智慧型手機排名

教育部長吳茂昆一再被質疑任中國西部超導材料公司技術顧問，台灣超導公司董事長陳輝堂今晚發出千字聲明澄清，並向吳茂昆致歉。（記者林曉雲翻攝）

2018-04-19 18:47

〔記者林曉雲／台北報導〕對於藍營緊咬教育部長吳茂昆任職中國西部超導材料公司技術顧問，儘管吳茂昆已發書面聲明否認，今天就任臨時記者會也再度口頭說明澄清，但仍然不斷遭「丟泥巴」。超導國際科技股份有限公司AST前總經理、台灣超導科技股份有限公司TST董事長陳輝堂今晚發出聲明澄清說，「竹刀架菜刀…抹黑別人並無法成就自己」，他合理認定，中國西部超導材料科技公司一直援用美國王氏超導公司創立人王守田虛構之公司董監事及顧問陣容迄今，對於造成教育部長吳茂昆博士困擾，他特此說明並致歉。

陳輝堂也反擊爆料的羅智強擬參選台北市議員，為了「圍吳救管」，接續在臉書以擠牙膏的方式爆料，先說吳茂昆部長在2002年擔任中國軍方色彩濃厚的西部超導材料公司技術顧問，吳茂昆部長在第一時間即否認；接著羅再指控吳茂昆部長列名該公司2010年募資計畫書，吳茂昆部長發聲明澄清是名字遭冒用，且他已因此向吳茂昆部長致歉，未料，羅又再爆台灣超導科技公司2004年董事長沈致遠受訪，間接說明吳茂昆持續當顧問，吳部長受訪時再次澄清，提供過非正式技術諮詢，但完全沒有受聘為顧問。

陳輝堂的書面聲明全文如下：

1.溯2000年間美國王氏超導公司（Wang NMR Inc.）在台灣發起設立超導國際科技股份有限公司（AST），美國王氏超導公司在募資說明核列李遠哲博士、朱經武博士、丁肇中博士、吳茂昆博士等華籍國際頂尖科學家為該公司董事，當時聲明人陳輝堂信以為真，協助籌辦公司引資設立事宜，當時在國內掀起一股超導旋風，AST在一片掌聲中順利成立，由王守田擔任董事長、陳輝堂擔任總經理。

2.AST挾著堅強陣容及超導產業化的高度矚目題材，也成功吸引對岸爭相邀請合資；AST乃與天津市政府共同籌設天津海泰超導通訊（HST），與西安西北有色金屬研究院共同籌設西部超導材料（WST），期間AST曾邀西北有色金屬研究院周廉院長訪台，印象所及當時曾於福華飯店設宴，席間邀請吳茂昆博士蒞席，吳茂昆博士與WST勉強稱上互動應僅止於此。

3.嗣HST、WST籌設過程分別以AST提供之公司董事及顧問陣容在大陸取得國家863亮點計畫支持，AST經由海外紙上公司（AST毛里求斯）分別於2002年入股HST（資本額1.6億人民幣，AST毛里求斯持股35％）、2003年入股WST（資本額1.2億人民幣，AST毛里求斯持股34.43％），當時HST 、WST均將AST董事及顧問列為公司陣容。

4.AST在國內挾著超導旋風，王守田與專門操弄未上市股之九陽投顧黃仁德合作，在國內轉售AST股票及美國王氏超導公司（Wang NMR Inc.）股條大肆進行吸金，其後更肆無忌憚欲將陳輝堂及共同發起設立之原始股東逼退，陳輝堂基於維護投資人權益乃對王守田提訴，案經司法偵察美國王氏超導公司（Wang NMR Inc.）係擅將李遠哲博士等列為公司董事，王守田東窗事發滯美遭通緝。

5.在AST吸金案爆發後，陳輝堂接任AST董事長進行後續股東權益維護事宜，但因AST之負面衝擊，AST在國內幾無存活空間，陳輝堂為接續處理HST、WST股權退場作業，乃於2004年成立台灣超導科技（TST）代管AST資產，並進駐中科院專注超導微波應用研發作業。

6.TST代管AST資產即積極與對岸商洽退場機制，但對岸了然TST困境，HST在天津市府所屬海泰集團主導下另設資本額僅1千萬人民幣之海泰超導電子公司代管經營HST；而WST則以股票上市為由要求TST出讓AST在WST持股。形勢比人強，TST迫於無奈將AST在WST持股以每股1.2元人民幣出讓，WST旋即以每股22元人民幣掛牌上市。

7.針對AST在HST持股遭侵佔乙節，TST求助陸委會及海基會，幾經文書往返，2011年陸委會函轉對岸海協會正式覆函指示TST自行循法律途徑解決，TST在維護被對岸侵佔之資產求助無門，而中科院業務又相當有限，根本無法維持公司正常運作，不得已在2012年股東會取得全體股東諒解結束AST及TST業務。

8.綜上，聲明人合理認定WST一直援用王守田時期虛構之公司董監事及顧問陣容迄今，容或造成吳茂昆博士困擾，聲明人特此說明並致歉。

聲明人 陳輝堂 2018.4.18.

台北高等行政法院前法官陳鴻斌涉騷擾女助理，日前改判罰薪1年，不用免職，引外界關注，其中合議庭唯一女性的法官謝靜慧不滿判決，辭任職務法庭法官明志；而其他4名合議庭法官也因外界的壓力不堪其擾，最後也都跟著辭去職務法庭法官一職，司法院祕書長呂太郎今（17）日證實此事，但他強調這茲事體大，得經過遴選委員會開會通過才算數，目前尚未定案。

曾任法官的陳鴻斌被控與助理有異常互動遭監察院彈劾，司法院職務法庭民國前年10月判決免除法官職務，陳鴻斌不服提再審，職務法庭3月8日廢棄原判決，改判罰款200多萬元，不必免職。

改判案一出，外界嘩然，多數民眾認為是學長學弟制的官官相護，並質疑審理法官是「雙重標準」，其中合議庭的唯一女性法官謝靜慧也因不滿判決辭任職務法庭法官明志，更讓外界對合議庭改判案議論紛紛。

監委王美玉、方萬富今日召開開記者會宣布，為堅守維護婦女權益，監察院對陳鴻斌案提起再審；值得一提的是，由於外界給予的壓力，合議庭審判長林文舟也向司法院辭任職務法庭法官職務，接著受命法官陳志祥與其他2名陪席法官跟著辭任，整個合議庭全數辭任，瞬間瓦解。

呂太郎則出面證實此事，但他強調，法官辭任茲事體大，得經過遴選委員會開會通過才算數，目前還尚未定案。

行政院今（19）日通過《水利法》修正草案，增加「逕流分擔與出流管制專章」，水利署長賴建信表示，相關規定已散見在各部會相關法令，管制要求已在履行中，不會因水利法修正而增生限制，入法的目的是為了做好更明確的規範。所謂「逕流」是指因下雨或下雪所產生的地表上的水流。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 水利署表示，「逕流分擔」的目的是因應氣候變遷增加的逕流量，將選擇特定的河川或區域排水，由各部會共同辦理兼具原設施功能及滯洪功能之公共設施，分擔下游水道需承擔之洪水。例如新建公共設施要兼具滯洪功能，故要有公園綠地、道路排洪等。「出流管制」是因應人為開發而增加的逕流量，會要求開發單位要有適當設施，吸納因開發增加無法入滲之地表逕流，避免流入下游水道造成負擔，另規定建築物應提升透水、保水及滯洪能力。例如在開發基地內設滯洪池，低衝擊設施等。本次草案修正要點包括增訂逕流分擔與出流管制專章、增訂逕流分擔管理規範、增訂出流管制審核機制及相關管理規範、增訂新建或改建建築物應設透水、保水或滯洪設施，以利日後全面落實。增訂直轄市或縣（市）政府主管機關為管理出流管制計畫之進入檢查權；增訂出流管管理規範之制裁罰規定。